Il Tribunale Amministrativo Regionale, nel pronunciare la presente sentenza, ha stabilito i seguenti principi di diritto: 1. Le strutture edilizie realizzate senza il prescritto permesso di costruire, anche se presentate come precarie e strumentali all'attività di allevamento, non possono essere considerate manufatti di carattere precario esenti dall'obbligo di titolo abilitativo, qualora siano dotate di servizi e caratteristiche tali da consentirne l'utilizzo a scopo abitativo, come comprovato dal loro effettivo utilizzo come dimora da parte del proprietario o da terzi. 2. L'ordine di demolizione di opere edilizie abusive presenta carattere rigidamente vincolato e non richiede una specifica motivazione in ordine alla sussistenza di un interesse pubblico concreto e attuale alla demolizione, né una comparazione fra l'interesse pubblico e l'interesse privato al mantenimento in loco dell'immobile. Ciò in quanto non può ammettersi l'esistenza di alcun affidamento tutelabile alla conservazione di una situazione di fatto abusiva, che il tempo non può in alcun modo legittimare. 3. La realizzazione di una recinzione, ove non comporti un'apprezzabile alterazione ambientale, estetica e funzionale, non richiede un idoneo titolo edilizio. Pertanto, l'applicazione di una sanzione pecuniaria per la realizzazione di una recinzione senza titolo abilitativo deve essere preceduta da una compiuta istruttoria e adeguatamente motivata in relazione alle caratteristiche specifiche del manufatto.