Il conflitto di interessi, anche solo potenziale, dei componenti della Commissione elettorale di un Ordine forense costituisce vizio procedimentale che inficia l'atto conclusivo del procedimento elettorale, consentendone l'impugnazione in via autonoma. La Commissione elettorale, infatti, ha l'obbligo di dichiarare l'esistenza di tale conflitto e di astenersi dalla partecipazione al procedimento ed alla votazione dei provvedimenti interessati. Tuttavia, la Commissione elettorale non può limitarsi a prendere atto dei candidati eletti che hanno riportato il maggior numero di voti e a procedere alla loro immediata proclamazione, ma ha il potere-dovere di verificare il rispetto delle disposizioni di legge in materia di eleggibilità, anche dopo lo svolgimento delle operazioni di voto. Tale verifica, tuttavia, non può riguardare posizioni di candidati precedentemente ammessi alla competizione elettorale, in assenza di circostanze sopravvenute. Inoltre, la Commissione elettorale non può attribuire valore doppio al voto del Presidente in caso di parità di voti, in assenza di una specifica previsione normativa che lo consenta. Infine, ai fini della verifica dell'eleggibilità ai sensi dell'art. 13, commi 3 e 4, della L. n. 113/2017, rileva la durata complessiva del mandato consiliare svolto, a prescindere dalle vicende soggettive del singolo consigliere, come chiarito dalla giurisprudenza di legittimità.