Tribunale Amministrativo Regionale Lazio - Roma sentenza n. 1191 del 2017

ECLI:IT:TARLAZ:2017:1191SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il provvedimento amministrativo di revoca parziale di un precedente ordine di sgombero cautelare di abitazioni a tutela della pubblica incolumità, adottato in costanza di dichiarazione dello stato di emergenza, è legittimo quando risulti che, a seguito di verifiche e interventi effettuati, le zone non più soggette a rischio idrogeologico "R4" presentino condizioni di sicurezza tali da consentire il rientro dei nuclei familiari, previa ulteriore specifica verifica della permanenza di tali condizioni prima dell'effettivo rientro. L'amministrazione è tenuta a motivare adeguatamente il provvedimento, fondandolo su una puntuale istruttoria che accerti l'eliminazione delle situazioni di pericolo e la sussistenza dei presupposti per il rientro in sicurezza degli abitanti, senza che sia necessario l'esecuzione di interventi strutturali di messa in sicurezza "a monte" e "a valle" dell'abitato, qualora le verifiche effettuate dimostrino l'assenza di concreti rischi per le zone classificate a minor pericolo. Il principio di ragionevolezza e il rispetto del diritto di proprietà impongono che, nelle aree non più soggette a rischio elevato, sia consentito ai privati di realizzare opere di riduzione della pericolosità, ove non sia possibile l'intervento diretto dell'ente pubblico.

Sentenza completa

Pubblicato il 23/01/2017

N. 01191/2017 REG.PROV.COLL.

N. 03035/2010 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio

(Sezione Prima)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 3035 del 2010, proposto da:
((omissis)), ((omissis)), ((omissis)) (anche per ((omissis))), ((omissis)), ((omissis)), Cifalà Giuseppa, ((omissis)), ((omissis)), ((omissis)), ((omissis)), ((omissis)), ((omissis)), ((omissis)), Cifalà Grazia, ((omissis)) (anche per ((omissis))), ((omissis)), ((omissis)), (anche per ((omissis)) e ((omissis))), Cifalà ((omissis)), ((omissis)), ((omissis)), ((omissis)), ((omissis)), tutti rappresentati e difesi dagli avvocati ((omissis)) e ((omissis)), con domicilio eletto presso lo studio dell’avvocato ((omissis)) in Roma, p.zza ((omissis)), 3;

contro

Comune di Scaletta Zanclea, n…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.