Tribunale Amministrativo Regionale Lazio - Roma sentenza n. 1893 del 2014

ECLI:IT:TARLAZ:2014:1893SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il permesso di costruire è necessario per la realizzazione di opere edilizie che, per le loro caratteristiche dimensionali e strutturali, risultano suscettibili di autonomo utilizzo e non hanno carattere meramente pertinenziale, come nel caso di un portico di dimensioni apprezzabili, con copertura e terrazzo sovrastante, nonché per interventi che modificano il prospetto dell'edificio, come la chiusura di una tettoia con l'apertura di una porta-finestra, o la sostituzione di una porta basculante con una porta-finestra vetrata, in quanto tali opere integrano gli estremi della ristrutturazione edilizia. L'assenza del necessario titolo abilitativo comporta l'ordine di demolizione delle opere abusive, anche qualora siano state oggetto di domanda di condono edilizio, in quanto l'ordine di demolizione deve escludere dal suo ambito applicativo le opere che risultino oggetto di istanza di sanatoria pendente. Il principio di diritto affermato dalla sentenza è che le opere edilizie, per le loro caratteristiche dimensionali e strutturali, che risultano suscettibili di autonomo utilizzo e non hanno carattere meramente pertinenziale, nonché gli interventi che modificano il prospetto dell'edificio, integrano gli estremi della nuova costruzione o della ristrutturazione edilizia, e pertanto necessitano del permesso di costruire, la cui mancanza comporta l'ordine di demolizione, anche in presenza di domande di condono edilizio pendenti, in quanto l'ordine di demolizione deve escludere dal suo ambito applicativo le opere che risultino oggetto di istanza di sanatoria.

Sentenza completa

N. 08804/2008
REG.RIC.

N. 01893/2014 REG.PROV.COLL.

N. 08804/2008 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio

(Sezione Prima Quater)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 8804 del 2008, proposto da:
((omissis)) e Antonella marchesi, rappresentati e difesi dagli avv. ((omissis)), ((omissis)), ((omissis)), con domicilio eletto presso ((omissis)) in Roma, via G. Bazzoni, 3; ((omissis));

contro

Comune di Formello, rappresentato e difeso dagli avv. ((omissis)), ((omissis)), con domicilio eletto presso Studio Legale Roscioni & Carnevale in Roma, via della Giuliana, 82;

per l'annullamento

demolizione di opere abusive e ripristino dello stato dei luoghi

Visti il ricorso e i relativi allegati;

Visto l'atto di costituzione in giudizio…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.