Il provvedimento amministrativo di rilascio di un immobile di proprietà comunale può essere legittimamente revocato dall'amministrazione quando sopravvengano circostanze che determinano il venir meno dell'interesse pubblico originariamente perseguito, comportando la conseguente carenza di interesse del destinatario del provvedimento a proseguire il giudizio di impugnazione. In tali casi, il giudice amministrativo è tenuto a dichiarare l'improcedibilità del ricorso per sopravvenuta carenza di interesse, compensando le spese di giudizio tra le parti in ragione della peculiarità della vicenda e dell'assenza di soccombenza. Il principio di economia processuale impone, infatti, di evitare ulteriori attività giurisdizionali quando il provvedimento impugnato sia stato legittimamente revocato dall'amministrazione per il venir meno dell'interesse pubblico originario, senza che ciò comporti alcuna soccombenza della parte ricorrente. In tale ipotesi, la compensazione delle spese di giudizio rappresenta un equo contemperamento degli interessi in gioco, tenendo conto della peculiarità della vicenda e dell'assenza di una vera e propria soccombenza.