Il provvedimento amministrativo di revoca in autotutela di un precedente atto illegittimo, adottato dall'amministrazione competente, determina la cessazione della materia del contendere nel giudizio promosso avverso il medesimo atto, rendendo così inutile la prosecuzione del processo. In tale ipotesi, le spese di giudizio devono essere poste a carico dell'amministrazione che ha adottato l'atto illegittimo, in quanto la parte ricorrente avrebbe ottenuto l'accoglimento del ricorso in assenza della sopravvenuta revoca. Le spese relative alle altre amministrazioni costituite in giudizio possono essere compensate, in considerazione della loro posizione di meri controinteressati. Il principio di diritto che emerge dalla sentenza è che l'adozione di un provvedimento di revoca in autotutela di un atto amministrativo illegittimo, da parte dell'autorità competente, determina la cessazione della materia del contendere nel giudizio promosso avverso tale atto. In tale ipotesi, le spese di giudizio devono essere poste a carico dell'amministrazione che ha adottato l'atto illegittimo, in quanto la parte ricorrente avrebbe ottenuto l'accoglimento del ricorso in assenza della sopravvenuta revoca. Le spese relative alle altre amministrazioni costituite in giudizio, in qualità di meri controinteressati, possono essere compensate. La massima giuridica si fonda sul principio di economia processuale e sulla necessità di garantire l'effettività della tutela giurisdizionale, evitando la prosecuzione di un giudizio divenuto inutile a seguito dell'adozione di un provvedimento favorevole al ricorrente. Essa riflette altresì il principio di responsabilità dell'amministrazione per gli atti illegittimi adottati, imponendole di sopportare le conseguenze economiche del giudizio.