Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: Il giudice di merito gode di ampia discrezionalità nella valutazione delle prove e nella ricostruzione dei fatti, purché la motivazione sia logica, coerente e rispetti i requisiti minimi di esistenza e di logicità del discorso argomentativo. In sede di ricorso per Cassazione, il controllo di legittimità è limitato alla verifica dell'assenza di vizi logici ictu oculi percepibili nella motivazione, senza possibilità di una nuova e diversa valutazione degli elementi probatori o di un diverso esame degli elementi materiali e di fatto della vicenda, salvo i casi previsti dall'art. 606, comma 1, lett. e) c.p.p. Le ricostruzioni alternative e le censure sulla selezione e interpretazione del materiale probatorio non sono idonee ad accedere al giudizio di legittimità quando la motivazione sia, nei suoi contenuti fondamentali, coerente e plausibile. Inoltre, la liquidazione del danno risarcitorio rientra nella discrezionalità del giudice di merito, che deve motivare adeguatamente la propria decisione, senza che in sede di legittimità sia possibile una diversa quantificazione, salvo vizi logici o errori di diritto.