Il Tribunale Amministrativo Regionale, nell'esaminare il ricorso avverso i provvedimenti di diffida a sospendere i lavori e demolire le opere abusive, dichiara l'improcedibilità del ricorso per sopravvenuto difetto di interesse, in quanto la parte ricorrente ha prodotto documentazione attestante l'avvenuta regolarizzazione degli abusi contestati e la dichiarazione dell'Ente Parco competente, pur non essendo stata dichiarata la cessazione della materia del contendere da tutte le parti né suffragata da idonea prova documentale dell'atto amministrativo satisfattivo. Pertanto, il Tribunale ritiene che tale documentazione prodotta dalla parte ricorrente sia idonea a qualificare solo una situazione soggettiva di sopravvenuta carenza di interesse al ricorso, senza che sia necessaria la formale dichiarazione di cessazione della materia del contendere. In considerazione di ciò, il Tribunale dispone la compensazione delle spese di giudizio tra le parti.