Il giudice di merito può fondare la propria decisione di condanna penale sulle sole dichiarazioni della persona offesa, purché siano valutate positivamente in ordine alla loro credibilità soggettiva e attendibilità intrinseca, senza la necessità di riscontri esterni, essendo sufficiente una motivazione logica e congrua che consenta di individuare l'iter logico-giuridico seguito. Il sindacato di legittimità della Corte di Cassazione è limitato alla verifica della logicità e coerenza della motivazione, senza possibilità di una diversa valutazione del materiale probatorio, salvo il caso di manifesta illogicità o contraddittorietà. Il giudice di merito gode di ampia discrezionalità nella valutazione dell'attendibilità della persona offesa, quale giudizio di fatto precluso al giudice di legittimità, a meno che non emergano evidenti e macroscopiche contraddizioni. La mera prospettazione di una diversa valutazione delle risultanze processuali da parte del ricorrente non integra il vizio di legittimità, essendo necessario che il dato probatorio omesso o travisato abbia carattere decisivo nell'ambito dell'apparato motivazionale complessivo.