Cassazione penale Sez. V sentenza n. 10454 del 11 marzo 2016

ECLI:IT:CASS:2016:10454PEN

Massima

Generata da Simpliciter
Il pericolo di recidiva e di fuga, rilevante ai fini dell'applicazione di misure cautelari personali, può essere desunto dalle specifiche modalità e circostanze del fatto reato, dalla personalità dell'indagato e dai suoi precedenti penali, senza che sia necessaria la sussistenza di condanne definitive. Pertanto, il giudice può legittimamente ritenere sussistente il pericolo di recidiva e di fuga, e disporre il mantenimento della custodia cautelare in carcere, anche nei confronti di un soggetto incensurato, qualora le modalità del fatto, la sua gravità, i comportamenti tenuti dall'indagato prima e dopo il fatto, nonché i suoi legami con ambienti criminali, siano tali da far ritenere concretamente possibile la reiterazione di condotte delittuose o la sottrazione all'esecuzione della pena. In tali ipotesi, la misura cautelare meno afflittiva degli arresti domiciliari può essere ritenuta inidonea a scongiurare le esigenze cautelari, anche in presenza di una prospettiva di benefici penitenziari che potrebbe ridurre la pena da espiare in carcere, atteso che il pericolo di fuga non è necessariamente escluso dalla possibilità di non dover scontare l'intera pena detentiva.

Sentenza completa

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE

SEZIONE QUINTA PENALE

Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati:

Dott. NAPPI Aniello - Presidente

Dott. DE BERARDINIS Silvana - Consigliere

Dott. GORJAN Sergio - Consigliere

Dott. MORELLI F. - rel. Consigliere

Dott. CAPUTO Angelo - Consigliere

ha pronunciato la seguente:

SENTENZA
sul ricorso proposto da:
(OMISSIS) N. IL (OMISSIS);
avverso l'ordinanza n. 1128/2015 TRIB. LIBERTA' di FIRENZE, del 16/11/2015;
sentita la relazione fatta dal Consigliere Dott. MORELLI Francesca;
sentite le conclusioni del P.G. Dott. FILIPPI Paola, che ha concluso per il rigetto del ricorso.
Udito il difensore Avv. (OMISSIS) in sostituzione dell'Avv. (OMISSIS), che ha chiesto l'accoglimento del ricorso.
RITENUTO IN FATTO
1. Viene proposto ricorso avverso l'ordinanza del Tribunale del Riesame di …

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.