Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza può essere così sintetizzato: Il giudice di merito, nel valutare la credibilità e l'attendibilità della persona offesa e delle sue dichiarazioni, nonché nell'apprezzare il complessivo quadro probatorio, gode di ampia discrezionalità, il cui esercizio non è sindacabile in sede di legittimità se la motivazione non presenta manifeste contraddizioni o si basa su mere congetture prive di riscontri fattuali. Pertanto, il ricorso per cassazione che si limiti a reiterare le medesime argomentazioni di merito già disattese dal giudice di appello, senza dedurre specifici vizi della motivazione, è inammissibile. Il giudice di legittimità non può sostituire la propria valutazione delle prove a quella effettuata dai giudici di merito, salvo che non emerga una motivazione manifestamente illogica o carente.