Il giudice, nel valutare la richiesta di sostituzione della pena detentiva con sanzione sostitutiva ai sensi della L. n. 689 del 1981, art. 59, deve effettuare un giudizio prognostico sulla capacità dell'imputato di adempiere alle prescrizioni connesse alla pena sostitutiva, tenendo conto non solo dei precedenti penali, ma anche delle modalità della condotta illecita e del contesto in cui essa si è realizzata, nonché del comportamento processuale dell'imputato. Pertanto, il diniego della sostituzione della pena può essere legittimamente fondato sulla presenza di precedenti penali, anche specifici, e sulla valutazione negativa della personalità dell'imputato, desunta dalla sua inclinazione all'uso della violenza e dall'incapacità di controllare i propri impulsi, specie ove l'imputato abbia già beneficiato in passato della sospensione condizionale della pena senza trarne alcun positivo effetto rieducativo. Analogamente, il giudice può legittimamente negare la concessione della sospensione del procedimento con messa alla prova, ai sensi dell'art. 168-bis c.p.p., sulla base di una prognosi negativa circa l'efficacia rieducativa del programma di trattamento, desunta anche dalla presenza di precedenti penali specifici e dal comportamento processuale dell'imputato, ove questo riveli una marcata insofferenza al rispetto delle regole e una scarsa propensione al ravvedimento.