Il pericolo concreto di reiterazione del reato, quale presupposto per il mantenimento della misura cautelare più grave, può essere desunto dalla gravità dei reati contestati, commessi in un considerevole arco temporale senza soluzione di continuità, dalla personalità dell'indagato caratterizzata da numerosi precedenti penali per reati della stessa specie, nonché dalla sua posizione di responsabilità gestoria in altre società, anche in stato di dissesto, che gli consente di avvalersi della pregressa esperienza criminosa per la commissione di ulteriori illeciti, a prescindere dalla specifica situazione di tali società, come la loro messa in liquidazione, l'indagine in corso della Guardia di Finanza o la partecipazione governativa, atteso che tali elementi non escludono il pericolo di reiterazione. Il giudizio sulla permanenza delle esigenze cautelari, che giustifica il mantenimento della misura più afflittiva, costituisce un apprezzamento di fatto incensurabile in sede di legittimità, purché sorretto da una motivazione logica e coerente, fondata su massime di comune esperienza e sull'id quod plerumque accidit.