Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: Il giudizio di legittimità dinanzi alla Corte di Cassazione non costituisce un terzo grado di merito in cui sottoporre a nuovo esame gli elementi di fatto già valutati dai giudici di merito. Il sindacato della Corte di Cassazione è limitato al controllo della correttezza giuridica e della coerenza logico-formale delle argomentazioni svolte dal giudice di merito, al quale spetta in via esclusiva il compito di individuare le fonti del proprio convincimento, di assumere e valutare le prove, di controllarne l'attendibilità e la concludenza, di scegliere le risultanze processuali ritenute maggiormente idonee a dimostrare la veridicità dei fatti. Pertanto, il ricorso per cassazione che si risolva nella mera doglianza circa la dedotta erronea attribuzione da parte del giudice del merito agli elementi di prova di un valore e significato difformi dalle aspettative della parte, ovvero nell'inammissibile pretesa di una lettura dell'assetto probatorio diversa da quella operata dai giudici di merito, è inammissibile per difetto di autosufficienza e di specificità dei motivi, non essendo la Corte di Cassazione posta in condizione di verificare il fondamento delle denunziate violazioni.