Il comportamento provocatorio della vittima, anche se protratto nel tempo, non giustifica una reazione sproporzionata e violenta da parte dell'aggressore, qualora non sia provata l'esistenza di una condotta molesta e offensiva tale da determinare un accumulo di ira che abbia effettivamente scatenato la reazione lesiva. Pertanto, in assenza di una relazione di adeguatezza tra il preteso episodio scatenante e la gravità del gesto compiuto dall'aggressore, non può essere riconosciuta l'attenuante della provocazione, neppure nella forma dell'accumulo, dovendosi invece valutare la condotta dell'aggressore alla luce della sua obiettiva gravità e dell'intensità del dolo, senza ulteriori attenuazioni oltre a quelle già riconosciute. Il giudice di merito, nel valutare la sussistenza di tale circostanza attenuante, deve effettuare un'approfondita analisi dei fatti, senza limitarsi a considerazioni generiche, e la sua motivazione, se logica e aderente agli elementi probatori, è insindacabile in sede di legittimità.