Il diritto di critica giornalistica, pur ampio, trova un limite nel rispetto della reputazione altrui, sicché l'esercizio di tale diritto non è legittimo quando l'articolo, pur contenendo valutazioni e giudizi su fatti di interesse pubblico, sia redatto in modo tale da indurre nel lettore un convincimento distorto o fuorviante, attraverso l'omissione di elementi rilevanti, l'accostamento di vicende non omogenee, l'utilizzo di espressioni suggestive e colorite prive di adeguato riscontro fattuale. Tuttavia, qualora l'articolo si limiti a contestare in modo critico, ma non diffamatorio, l'applicazione di una normativa ritenuta discutibile e l'esito di un procedimento giurisdizionale, senza attribuire al soggetto offeso fatti o qualità lesivi della sua reputazione, non può ritenersi integrato il reato di diffamazione, in quanto l'esercizio del diritto di critica, ancorché aspra, non è di per sé sufficiente a configurare tale fattispecie delittuosa.