Il porto di oggetti non espressamente indicati nella prima parte dell'art. 4, comma 2, della legge n. 110 del 1975 come armi improprie, costituisce reato solo se, in base alle concrete circostanze di tempo e di luogo, l'oggetto appaia chiaramente utilizzabile per l'offesa alla persona, dovendo il giudice motivare adeguatamente tale valutazione, anche in presenza di una giustificazione addotta dall'imputato in ordine al legittimo utilizzo dell'oggetto. La Corte di Cassazione, nel caso di specie, ha annullato la sentenza di condanna per il reato di porto di oggetto atto ad offendere, in quanto il Tribunale non aveva motivato sulla concreta utilizzabilità dell'oggetto, una gamba di mobile, per l'offesa alla persona, nonostante la giustificazione addotta dall'imputato in ordine al suo legittimo utilizzo connesso all'attività lavorativa di falegname. Il giudice di merito, pertanto, è tenuto a valutare e motivare adeguatamente tale profilo essenziale per la configurabilità del reato, nel rispetto del principio di tassatività e determinatezza della fattispecie penale.