Il falso ideologico commesso dal pubblico ufficiale nell'esercizio delle sue funzioni, al fine di trarre in inganno il superiore gerarchico e commettere il reato di truffa aggravata, integra una condotta penalmente rilevante, nonostante l'eventuale restituzione degli importi indebitamente percepiti, in quanto la condotta fraudolenta lede il principio di buon andamento e imparzialità della pubblica amministrazione, nonché la correttezza e trasparenza dell'attività amministrativa. Il giudice di legittimità, nel valutare la sussistenza degli elementi oggettivi e soggettivi del reato, non è vincolato dalla ricostruzione fattuale operata dal giudice di merito, potendo procedere ad una propria autonoma valutazione delle prove, purché adeguatamente motivata. Tuttavia, il rimedio straordinario del ricorso per cassazione ex art. 625-bis c.p.p. non consente di sindacare eventuali errori di giudizio, ma solo errori di fatto, come l'omessa considerazione di elementi probatori rilevanti o il travisamento della prova. Pertanto, il ricorso straordinario per cassazione avverso la sentenza che ha ritenuto sussistente il reato di falso ideologico commesso dal pubblico ufficiale è inammissibile qualora non denunci specifici errori di fatto, ma si limiti a contestare la valutazione delle prove effettuata dal giudice di merito.