Il giudice, nel subordinare la concessione della sospensione condizionale della pena al risarcimento del danno, ha l'obbligo di valutare le reali condizioni economiche del condannato, al fine di verificare la concreta possibilità di adempimento dell'obbligo imposto. Tale valutazione deve essere adeguatamente motivata, tenendo conto dei parametri di cui all'art. 133 c.p., in quanto la subordinazione della sospensione condizionale della pena al risarcimento del danno incide sulla possibilità di fruizione del beneficio da parte dell'imputato. Il giudice deve quindi esaminare se, sulla base degli elementi emersi, l'obbligo imposto risulti effettivamente realizzabile, evitando di prevedere adempimenti destinati a rimanere sulla carta per l'impossibilità economica del condannato di farvi fronte. Solo in tal modo il potere discrezionale di subordinare il beneficio può essere correttamente esercitato, in coerenza con il principio costituzionale di eguaglianza e con la funzione rieducativa della pena. Ove emergano elementi che inducano a dubitare della capacità di adempimento, il giudice ha l'obbligo di effettuare un motivato apprezzamento delle condizioni economiche del condannato, al fine di rendere la statuizione di subordinazione effettiva e non meramente formale.