La partecipazione a un'associazione per delinquere finalizzata al traffico di sostanze stupefacenti, anche attraverso il finanziamento e il supporto logistico alle attività illecite, nonché il tentativo di acquisto e importazione di ingenti quantitativi di droga, integrano gravi indizi di colpevolezza che giustificano l'applicazione della misura cautelare della custodia in carcere, anche in assenza di precedenti detenzioni, in considerazione della persistente pericolosità sociale del soggetto e del concreto pericolo di reiterazione del reato, nonostante l'esperienza cautelare pregressa. Il giudice, nel valutare la sussistenza dei gravi indizi di colpevolezza, può fare affidamento su un complesso di elementi probatori indiziari, quali le risultanze delle intercettazioni telefoniche e ambientali, i contatti con soggetti coinvolti nelle attività illecite, i viaggi all'estero finalizzati all'acquisto di stupefacenti, nonché la disponibilità manifestata a ricevere e rivendere parte della sostanza stupefacente importata. Tali elementi, valutati nel loro complesso e in modo logico e coerente, possono integrare un quadro indiziario grave, preciso e concordante, idoneo a giustificare l'applicazione della misura cautelare, anche in assenza di una prova diretta della materiale partecipazione agli atti esecutivi. Inoltre, il giudice può ritenere adeguata la misura cautelare della custodia in carcere, nonostante l'assenza di precedenti detenzioni e la sussistenza di un contesto familiare e lavorativo stabile, qualora emerga la persistente pericolosità sociale del soggetto e il concreto pericolo di reiterazione del reato, anche in considerazione del mancato effetto deterrente della pregressa esperienza cautelare.