Il giudice di legittimità, nel valutare la sussistenza dei gravi indizi di colpevolezza e delle esigenze cautelari ai fini dell'applicazione della misura cautelare della custodia in carcere, deve limitarsi a verificare la plausibilità e la logicità della motivazione adottata dal giudice del merito, senza sostituire la propria valutazione a quella del giudice di merito, il quale è il solo titolare del potere di apprezzamento degli elementi probatori. Pertanto, le censure mosse dal ricorrente in ordine alla valutazione degli elementi indiziari e alla sussistenza delle esigenze cautelari, se non investono profili di manifesta illogicità o irragionevolezza della motivazione, sono insuscettibili di valutazione in sede di legittimità, in quanto tendono a provocare un indebito intervento sostitutivo della Corte di cassazione rispetto alle valutazioni di merito. Inoltre, le specifiche modalità e circostanze del fatto, oltre a rilevare ai fini della valutazione della gravità dello stesso, possono essere legittimamente considerate anche per l'apprezzamento della pericolosità sociale dell'indagato e, quindi, della sussistenza delle esigenze cautelari, in quanto tali elementi costituiscono un significativo indice della personalità dell'agente.