Il giudice di legittimità, nel sindacare la motivazione di un provvedimento cautelare, non può procedere a una nuova valutazione degli elementi di fatto posti a fondamento della decisione adottata dal giudice di merito, essendo precluso il riesame dell'apprezzamento delle prove e della ricostruzione dei fatti, riservati in via esclusiva al giudice del procedimento. Il controllo di legittimità sulla motivazione è circoscritto alla verifica che il testo dell'atto impugnato risponda ai requisiti di esposizione delle ragioni giuridicamente significative che lo hanno determinato e di assenza di difetto o contraddittorietà della motivazione o di manifesta illogicità, dovendo il sindacato di legittimità limitarsi a rilievi di macroscopica evidenza, restando ininfluenti le minime incongruenze. Pertanto, il giudice di legittimità non può sostituire la propria valutazione a quella del giudice di merito, né può procedere a una rinnovata valutazione dei fatti, essendo precluso l'esame del contenuto delle prove acquisite, trattandosi di apprezzamento riservato in via esclusiva al giudice del procedimento. Il sindacato di legittimità sulla motivazione si esaurisce nella verifica della congruenza delle argomentazioni rispetto al fine giustificativo del provvedimento, senza possibilità di una rivalutazione dell'apprezzamento del giudice di merito.