Il provvedimento amministrativo di annullamento di un precedente permesso di costruire, adottato successivamente all'impugnazione del primo provvedimento, determina il venir meno dell'interesse del ricorrente alla decisione sul ricorso originario, rendendo il giudizio improcedibile per sopravvenuto difetto di interesse. Ciò in quanto l'interesse del ricorrente si è integralmente traslato sulla definizione del nuovo giudizio instaurato avverso il successivo provvedimento di annullamento, essendo ormai privo di utilità pratica l'eventuale accoglimento del ricorso originario. Il giudice amministrativo, pertanto, deve dichiarare l'improcedibilità del ricorso per sopravvenuto difetto di interesse, in applicazione del principio processuale secondo cui l'interesse ad agire deve sussistere non solo al momento della proposizione del ricorso, ma anche al momento della pronuncia, al fine di evitare un'attività giurisdizionale inutile. Tale principio trova applicazione anche quando il venir meno dell'interesse sia determinato dall'adozione di un nuovo provvedimento amministrativo, incidente sul medesimo bene della vita tutelato nel giudizio originario, purché tale nuovo provvedimento sia autonomamente impugnabile dal ricorrente. In tali ipotesi, il giudice deve dichiarare l'improcedibilità del ricorso, compensando integralmente le spese di giudizio tra le parti, in considerazione della sopravvenuta carenza di interesse.