Il pubblico ufficiale che, abusando della sua qualità e dei suoi poteri, induce il privato a dargli o a promettergli denaro o altra utilità indebita per compiere o per omettere un atto del suo ufficio, realizza il reato di concussione per induzione, anche se si avvale di un intermediario per la dazione della somma illecita. Ai fini della configurabilità del reato, è sufficiente l'accertamento dell'induzione della vittima a seguito della condotta abusiva e prevaricatrice del pubblico ufficiale, con conseguente timore del soggetto passivo di vedere pregiudicato un suo diritto, sia in relazione al mancato conseguimento del finanziamento o di parte di esso, sia alla restituzione di quanto già ottenuto, sia ai ritardi nell'avanzamento della pratica. Non rileva, ai fini della sussistenza del reato, l'accertamento in ordine al comportamento che il pubblico ufficiale avrebbe tenuto in caso di mancata corresponsione dell'indebito, né il fatto che il collaudo fosse atto dovuto o di competenza di altro funzionario. La condizione delle vittime, caratterizzata da una volontà di scelta non libera in ordine alle dazioni illecite, esclude che gli imputati e le parti possano aver agito su un piano paritetico caratterizzato da volontà ugualmente libere e convergenti, requisito che caratterizza il reato di corruzione.