Il giudice di merito può fondare la condanna dell'imputato per il reato di ingiuria sulle sole dichiarazioni concordanti della parte offesa e del suo convivente, anche se quest'ultimo è stato vittima di un diverso reato commesso dall'imputato, in quanto tali testimonianze sono ritenute attendibili e non necessitano di ulteriori riscontri probatori. La mancata esposizione delle ragioni di inattendibilità delle dichiarazioni dell'imputato non costituisce vizio di motivazione, essendo sufficiente che il giudice abbia esposto gli argomenti a sostegno della decisione, dovendosi ritenere implicitamente disattesi gli argomenti contrari. Il reato di ingiuria e quello di lesioni, anche se commessi nei confronti di più persone, non integrano un'ipotesi di continuazione, in quanto non sono espressione di un medesimo disegno criminoso, essendo stati commessi senza una preordinazione unitaria e avendo struttura e natura diversa. La condanna al risarcimento dei danni non patrimoniali in favore della parte offesa costituitasi parte civile consegue necessariamente all'affermazione di responsabilità penale per il reato di ingiuria, con la liquidazione in via equitativa del quantum, non censurabile in sede di legittimità.