Il reato di associazione finalizzata al traffico di stupefacenti di cui all'art. 74 del D.P.R. n. 309/1990 comporta una duplice presunzione relativa, concernente sia la pericolosità del soggetto gravemente indiziato, sia l'adeguatezza della misura cautelare della custodia in carcere. Pertanto, l'onere di allegare elementi idonei a superare tali presunzioni grava sulla difesa, la quale deve fornire prove contrarie in grado di scalfire il ragionamento presuntivo indicato dalla legge. Il giudice, nel valutare la sussistenza e l'attualità delle esigenze cautelari, può legittimamente considerare l'entità della pena inflitta in sede di condanna, in quanto l'art. 275, comma 1-bis, c.p.p. prevede "l'esito del procedimento" tra i parametri da valutare per la rinnovata valutazione delle esigenze cautelari. Inoltre, il richiamo da parte del giudice al pericolo di ristabilire i contatti con gli ambienti criminali e di riprendere l'attività delittuosa, anche dal domicilio, non risulta illogico se si tiene conto della descrizione del fatto e della condotta attribuita all'indagato, caratterizzata dal coinvolgimento in un traffico internazionale di stupefacenti. Infine, il tempo trascorso dalla commissione del reato e dalla applicazione della misura cautelare non assume di per sé valenza decisiva ai fini della revoca o sostituzione della stessa, dovendo il giudice valutare ulteriori elementi sintomatici del mutamento della situazione inizialmente apprezzata.