L'abusiva realizzazione di opere edilizie, prive dei prescritti titoli abilitativi, non può essere considerata di natura precaria, ma è destinata ad un uso stabile e permanente, e pertanto legittima l'ordine di demolizione da parte dell'autorità amministrativa competente. Ciò anche qualora il proprietario abbia successivamente presentato una richiesta di sanatoria, che sia stata negata dall'amministrazione. In tali casi, l'interesse del proprietario all'annullamento dell'ordine di demolizione viene meno a seguito dell'emanazione di un nuovo provvedimento di demolizione, che sostituisce integralmente il precedente. Pertanto, il ricorso avverso il primo provvedimento di demolizione deve essere dichiarato improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse, fermo restando la condanna del ricorrente al pagamento delle spese di giudizio in favore dell'amministrazione, in considerazione della soccombenza virtuale derivante dall'infondatezza originaria del ricorso, data l'abusività delle opere realizzate.