Il reato di contraffazione di pubblici sigilli di cui all'art. 470 c.p. si configura anche quando l'impronta contraffatta riguardi un marchio di identificazione di metalli preziosi imposto dalla legge al fine di garantire l'autenticità della provenienza e della certificazione, indipendentemente dalla natura pubblica o privata del soggetto cui appartiene il marchio. La condotta di acquisto di oggetti recanti tale impronta contraffatta integra il reato di cui all'art. 470 c.p., essendo irrilevante che il marchio contraffatto non sia obbligatorio per legge nello Stato di provenienza, purché sia comunque destinato a garantire l'autenticità della certificazione. Ai fini della determinazione della pena, il giudice deve individuare quale tra le fattispecie di cui agli artt. 467, 468 e 469 c.p. sia in concreto rilevante, in base alla circostanza che la condotta presupposta sia consistita nella contraffazione di un sigillo pubblico oppure nella sola apposizione di un'impronta contraffatta, senza precostituzione dello strumento per la ripetizione del falso in serie.