Il sequestro preventivo finalizzato alla confisca ex art. 12-sexies della legge n. 356 del 1992 richiede un nesso di stretta pertinenza tra i beni da sottoporre a sequestro e le condotte delittuose per le quali si procede, non essendo suscettibili di confisca i beni acquisiti in epoca antecedente rispetto al momento in cui si collocano i fatti illeciti contestati. L'onere di motivazione del provvedimento di riesame non può ritenersi adempiuto con un mero rinvio alle argomentazioni svolte negli atti difensivi, senza alcuna valutazione critica delle stesse e senza dimostrare che il giudice abbia preso cognizione del contenuto sostanziale delle ragioni del provvedimento impugnato e le abbia meditate e ritenute coerenti con la sua decisione. Pertanto, l'ordinanza di annullamento del sequestro preventivo è viziata da carenza di motivazione, in violazione dell'art. 125 c.p.p., ove si limiti a recepire acriticamente le deduzioni difensive senza alcuna autonoma valutazione degli elementi probatori a sostegno della misura cautelare reale.