Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: La partecipazione dell'imputato ai reati di rapina aggravata può essere desunta da un complesso di elementi indiziari, quali: il ritrovamento presso la sua abitazione di oggetti provento delle rapine, la condivisione dello stesso appartamento con un altro imputato definitivamente condannato per i medesimi fatti, le intercettazioni telefoniche che documentano i contatti tra gli imputati finalizzati alla commissione dei delitti, le modalità operative analoghe utilizzate in più episodi delittuosi, la presenza degli imputati in prossimità dei luoghi delle rapine al momento della loro consumazione. Tali elementi, valutati nel loro complesso e in un'ottica di giudizio unitario, possono fondare un giudizio di responsabilità, anche in assenza di una prova diretta della partecipazione dell'imputato ai singoli episodi criminosi, escludendo che il suo ruolo possa essere ricondotto a quello di mero ricettatore. Il giudice di merito gode di ampia discrezionalità nella valutazione delle risultanze probatorie e nell'interpretazione del linguaggio e del contenuto delle intercettazioni, purché la motivazione sia logica e conforme alle massime di esperienza. Il diniego delle circostanze attenuanti generiche può essere adeguatamente motivato con riferimento alle modalità di commissione dei reati, alla loro gravità e reiterazione, nonché all'assenza di segnali di resipiscenza da parte dell'imputato.