Il dolo intenzionale nel reato di abuso di ufficio non è escluso dalla compresenza di una finalità pubblicistica nella condotta del pubblico ufficiale, essendo necessario, per escludere la configurabilità dell'elemento soggettivo, che il perseguimento del pubblico interesse costituisca l'obiettivo principale dell'agente, con conseguente degradazione del dolo di danno o di vantaggio da dolo di tipo intenzionale a mero dolo diretto od eventuale. Pertanto, il giudice del merito è tenuto a svolgere un pieno scrutinio diretto a verificare, ove si assista ad una concomitante realizzazione dell'interesse pubblico e dell'interesse del privato, se quello pubblico rivesta carattere prevalente così da escludere l'intenzionalità della condotta di abuso. In particolare, il perseguimento di finalità pubbliche, quali l'eliminazione di un pericolo idraulico, la riduzione del disagio per l'utenza stradale e il più agevole ripristino della viabilità pubblica, può escludere l'intenzionalità del dolo nel reato di abuso di ufficio, anche in presenza di un vantaggio patrimoniale ingiusto per il privato, qualora tale vantaggio rivesta carattere meramente occasionale e secondario rispetto all'obiettivo primario di interesse pubblico perseguito dal pubblico ufficiale.