Il riconoscimento della circostanza attenuante speciale della collaborazione di cui all'art. 8 della L. n. 203 del 1991 in favore dell'imputato di reati di criminalità organizzata si fonda sull'utilità obiettiva del contributo collaborativo prestato, a prescindere dalla gravità del fatto, dalla capacità a delinquere dell'imputato o dalle ragioni che hanno determinato la collaborazione. Il giudice di merito, nel valutare l'entità della diminuzione di pena da applicare in ragione di tale attenuante, deve tenere conto del momento processuale in cui la collaborazione è intervenuta e del suo grado di utilità probatoria, potendo riconoscere una diminuzione anche inferiore al massimo edittale laddove la collaborazione sia sopravvenuta quando il quadro probatorio risultava già definito anche grazie alle dichiarazioni di altri collaboratori. Il giudizio di comparazione tra le circostanze attenuanti generiche e le aggravanti contestate rientra nella discrezionalità del giudice di merito, il quale deve motivare in modo congruo le ragioni per cui ritiene di riconoscere la semplice equivalenza o la prevalenza di una sulle altre, senza essere tenuto a esaminare tutti gli elementi prospettati dall'imputato, essendo sufficiente l'indicazione delle ragioni ostative alla concessione delle attenuanti nella massima latitudine applicativa. Il riconoscimento della circostanza attenuante speciale della collaborazione non implica necessariamente il riconoscimento delle attenuanti generiche, le quali richiedono una valutazione complessiva della gravità del fatto e della capacità a delinquere dell'imputato, distinta dai presupposti della collaborazione.