Il giudice, nel valutare l'applicazione dell'istituto della recidiva facoltativa, deve verificare in concreto se la reiterazione dell'illecito sia sintomo effettivo di una maggiore colpevolezza o pericolosità del condannato, avuto riguardo alla natura dei reati, al tipo di devianza, alla qualità e al grado di offensività dei comportamenti, alla distanza temporale tra i fatti e al livello di omogeneità esistente tra loro, all'eventuale occasionalità della ricaduta e ad ogni altro parametro individualizzante significativo della personalità del reo e del grado di colpevolezza, al di là del mero e indifferenziato riscontro formale dell'esistenza di precedenti penali. Inoltre, l'aumento di pena per recidiva non può superare il cumulo delle pene risultanti dalle condanne precedenti alla commissione del nuovo delitto non colposo, ai sensi dell'art. 99, comma 6, c.p., applicabile a tutte le ipotesi di recidiva e non solo a quella reiterata. Pertanto, il giudice è tenuto a verificare attentamente la sussistenza dei presupposti per l'applicazione dell'istituto della recidiva e a quantificare correttamente l'aumento di pena, nel rispetto dei limiti previsti dalla legge.