Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: La disciplina della "contestazione a catena" di cui all'art. 297 comma 3 c.p.p. trova applicazione quando nei confronti di un imputato sono emesse più ordinanze che dispongono la medesima misura cautelare personale, a condizione che: 1) i fatti oggetto delle diverse ordinanze siano legati da un vincolo di connessione qualificata (concorso formale, continuazione o connessione teleologica), e 2) per i fatti oggetto della prima ordinanza non sia ancora intervenuto il rinvio a giudizio; in tal caso la decorrenza dei termini massimi di durata della custodia cautelare si retrodata al momento dell'esecuzione della prima ordinanza, indipendentemente dalla possibilità, al momento della sua emissione, di desumere dagli atti l'esistenza dei fatti oggetto delle ordinanze successive. Diversamente, se per i fatti oggetto della prima ordinanza è già intervenuto il rinvio a giudizio, la retrodatazione opera solo se gli elementi per emettere la seconda ordinanza erano già desumibili dagli atti prima del rinvio a giudizio. Infine, in assenza di connessione qualificata tra i fatti, la retrodatazione è comunque dovuta se gli elementi per emettere la seconda ordinanza erano già desumibili dagli atti al momento dell'emissione della prima, purché i due procedimenti siano pendenti dinanzi alla medesima autorità giudiziaria. La disciplina della "contestazione a catena" non trova invece applicazione quando le ordinanze dispongono misure cautelari diverse, alcune delle quali non detentive.