Il concorso di persone nel reato può manifestarsi attraverso forme differenziate e atipiche della condotta criminosa, come l'istigazione, la determinazione all'esecuzione del delitto, l'agevolazione alla sua preparazione o consumazione, il rafforzamento del proposito criminoso di altro concorrente, la mera adesione, autorizzazione o approvazione per rimuovere ogni ostacolo alla realizzazione del reato. Ai fini dell'accertamento del concorso, il giudice di merito non è tenuto a precisare il ruolo specifico svolto da ciascun concorrente, essendo sufficiente l'indicazione, con adeguata e logica motivazione, delle prove sull'esistenza di un consapevole e volontario contributo, morale o materiale, dato dall'agente alla realizzazione del reato. Il giudice di appello può rigettare la richiesta di rinnovazione dell'istruttoria dibattimentale, ivi compresa la perizia, se ritiene di essere in grado di decidere allo stato degli atti, motivando in modo congruo e logico tale valutazione. Il mancato riconoscimento delle circostanze attenuanti generiche, essendo un giudizio di fatto, è incensurabile in cassazione se la motivazione è completa, coerente e priva di vizi logici.