Il giudice di merito gode di ampia discrezionalità nel valutare le circostanze attenuanti e aggravanti e nel determinare il trattamento sanzionatorio, purché tale valutazione sia sorretta da adeguata motivazione e non si ponga in contrasto con i principi di razionalità e logicità. Il ricorso per cassazione avverso tale valutazione è inammissibile ove si limiti a proporre una mera rilettura critica del quadro probatorio, senza addurre specifici e persuasivi elementi in grado di infrangere la lineare razionalità che ha guidato le conclusioni del giudice di merito. L'inammissibilità del ricorso per manifesta infondatezza preclude la possibilità di far valere o rilevare d'ufficio l'eventuale estinzione del reato per prescrizione, anche ove questa sia maturata in data anteriore alla pronuncia della sentenza impugnata ma non dedotta né rilevata nel giudizio di merito.