La massima giuridica che si può trarre dalla sentenza è la seguente: Il giudicato di annullamento di un diniego di concessione edilizia non impedisce all'amministrazione di opporre, in sede di riesame della domanda, sopravvenute modifiche della disciplina urbanistica, purché adeguatamente motivate, salvo che non sia intervenuto un giudicato definitivo che accerti l'illegittimità originaria del diniego, tale da configurare una posizione qualificata del privato alla invarianza della destinazione urbanistica. In assenza di un giudicato definitivo, la domanda di risarcimento del danno per il mancato rilascio della concessione edilizia è inammissibile, dovendo essere correlata all'accertamento dell'illegittimità originaria dell'operato amministrativo. L'amministrazione, pur dopo la scadenza del termine assegnato per ottemperare al giudicato, può adottare un provvedimento satisfattivo, che sarà valutato dal giudice dell'ottemperanza, salvo che non sia intervenuta la nomina del commissario ad acta, che determina la carenza sopravvenuta di potere dell'amministrazione.