Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: Il ricorso per cassazione avverso un'ordinanza del tribunale del riesame in materia di sequestro preventivo è ammissibile solo per violazione di legge, che include gli errores in iudicando o in procedendo, nonché i vizi della motivazione così radicali da renderla del tutto mancante o priva dei requisiti minimi di coerenza, completezza e ragionevolezza. Non è invece ammissibile una mera rivalutazione dei dati disponibili o la deduzione di vizi logici o contraddittorietà della motivazione, essendo questi ultimi esclusi dall'ambito di sindacato del giudice di legittimità. Inoltre, il ricorso è inammissibile per difetto di interesse laddove riguardi beni non riconducibili nella disponibilità del ricorrente. Infine, il ricorso non può essere utilizzato per dedurre istanze non proponibili dinanzi al tribunale del riesame, come la richiesta di offrire cauzione per ottenere la revoca del sequestro.