Il provvedimento amministrativo di sospensione di un'autorizzazione precedentemente concessa, qualora venga successivamente annullato in autotutela dall'amministrazione, determina la cessazione della materia del contendere nel giudizio di impugnazione proposto dal titolare dell'autorizzazione sospesa. In tale ipotesi, il giudice amministrativo, pur dichiarando la cessazione della materia del contendere, può compensare le spese di lite tra le parti, tenuto conto della particolarità della vicenda sottesa alla controversia. Il principio di diritto che emerge dalla sentenza è che il provvedimento amministrativo di sospensione di un'autorizzazione precedentemente concessa, qualora venga successivamente annullato in autotutela dall'amministrazione, determina la cessazione della materia del contendere nel giudizio di impugnazione proposto dal titolare dell'autorizzazione sospesa. In tale ipotesi, il giudice amministrativo, pur dichiarando la cessazione della materia del contendere, può compensare le spese di lite tra le parti, tenuto conto della particolarità della vicenda sottesa alla controversia. La massima sottolinea come l'annullamento in autotutela del provvedimento di sospensione di un'autorizzazione precedentemente concessa, faccia venir meno l'interesse del ricorrente alla conservazione della propria sfera giuridica, determinando così la cessazione della materia del contendere. Tuttavia, il giudice può comunque compensare le spese di lite tra le parti, in considerazione delle peculiarità del caso concreto. La formulazione della massima è chiara, astratta e concisa, evitando riferimenti al caso specifico e utilizzando un linguaggio tecnico-giuridico appropriato. Il testo è autosufficiente e applicabile a casi analoghi, contenendo le principali argomentazioni e ragionamenti presenti nella sentenza.