Tribunale Amministrativo Regionale Puglia - Bari sentenza n. 85 del 2022

ECLI:IT:TARBA:2022:85SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il ricorso amministrativo diviene improcedibile per sopravvenuto difetto di interesse della parte ricorrente, comportando la compensazione delle spese processuali tra tutte le parti in causa. Il principio di diritto che emerge dalla sentenza è che il venir meno dell'interesse della parte ricorrente a ottenere una pronuncia sul merito della controversia, sopravvenuto nel corso del giudizio, determina l'improcedibilità del ricorso, con conseguente compensazione delle spese di lite tra le parti. Tale principio si fonda sulla necessità di assicurare l'effettività della tutela giurisdizionale, evitando pronunce su questioni prive di utilità pratica per il ricorrente. La massima giuridica può essere così formulata: Il ricorso amministrativo diviene improcedibile per sopravvenuto difetto di interesse della parte ricorrente, con conseguente compensazione delle spese processuali tra tutte le parti in causa. Il venir meno dell'interesse del ricorrente a ottenere una pronuncia sul merito della controversia, intervenuto nel corso del giudizio, determina l'improcedibilità del ricorso, in applicazione del principio di effettività della tutela giurisdizionale, che impone di evitare pronunce su questioni prive di utilità pratica per il ricorrente. Il giudice amministrativo, accertato il sopravvenuto difetto di interesse, dichiara l'improcedibilità del ricorso e compensa le spese di lite tra le parti, in considerazione del mutamento della situazione sostanziale e processuale intervenuto nel corso del giudizio.

Sentenza completa

Pubblicato il 17/01/2022

N. 00085/2022 REG.PROV.COLL.

N. 01131/2016 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Puglia

(Sezione Terza)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 1131 del 2016, proposto da Costruzione Eurocarpen S.r.l., in persona del legale rappresentante
pro tempore
, rappresentata e difesa dagli avvocati ((omissis)), ((omissis)), con domicilio eletto presso lo studio dell’avv. ((omissis)) in Bari, via ((omissis)), 16;

contro

Comune di Mola di Bari, in persona del legale rappresentante
pro tempore,
rappresentato e difeso dall'avvocato ((omissis)), con domicilio eletto presso il suo studio in Bari, via S. Cognetti, 25;
U.T.G. - Prefettura di Bari, in persona del legale rappresentante
pro tempore
, rappresentato e difeso dall'Avvocatur…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.