Il possesso di beni provento di reato presso l'abitazione dell'indagato, unitamente alle sue dichiarazioni ammissive, integra gravi indizi di colpevolezza per il delitto di ricettazione, giustificando il mantenimento della custodia cautelare, anche in assenza di prova diretta del concorso nei reati-presupposto, ove il comportamento dell'indagato al momento del controllo di polizia giudiziaria riveli la sua consapevolezza circa la provenienza illecita dei beni. Il giudice di merito, nel valutare la sussistenza dei gravi indizi di colpevolezza, può legittimamente attribuire rilievo al comportamento dell'indagato, anche se involontariamente finalizzato a ostacolare le investigazioni, purché tale comportamento sia logicamente e coerentemente collegato agli altri elementi probatori acquisiti. La mancata contestazione specifica da parte del ricorrente di taluni elementi posti a fondamento della decisione impugnata, quali il rinvenimento dei corpi di reato presso l'abitazione dell'indagato e le sue ammissioni, comporta l'inammissibilità del ricorso per genericità, non essendo sufficiente la mera critica di contraddittorietà o illogicità della motivazione.