Cassazione penale Sez. II sentenza n. 32000 del 25 luglio 2016

ECLI:IT:CASS:2016:32000PEN

Massima

Generata da Simpliciter
Il ricorso per cassazione proposto personalmente dalla parte offesa avverso il decreto di archiviazione è inammissibile, in quanto nel processo penale la legittimazione a presentare personalmente tale impugnazione è riconosciuta soltanto all'imputato, mentre gli altri soggetti processuali, ivi compresa la persona offesa dal reato, devono necessariamente agire a mezzo di difensore iscritto nell'albo speciale della Corte di Cassazione. Tale principio, affermato dalle Sezioni Unite della Corte di Cassazione, si fonda sulla natura eccezionale della facoltà di impugnazione personale prevista dall'art. 613 c.p.p., che non può essere estesa oltre i limiti dell'imputato, in conformità all'insegnamento secondo cui le deroghe alla regola generale della rappresentanza tecnica non possono trovare applicazione nei confronti di soggetti processuali diversi da quelli espressamente contemplati dalla norma. Pertanto, la persona offesa dal reato, anche se eserciti la professione di avvocato, non può sottoscrivere personalmente il ricorso per cassazione avverso il provvedimento di archiviazione, in quanto l'esercizio della facoltà prevista dall'art. 86 c.p.c. è ammesso soltanto nell'ambito del processo civile. La declaratoria di inammissibilità del ricorso comporta la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della Cassa delle Ammende, determinata equitativamente in relazione ai profili di colpa emergenti dal ricorso stesso.

Sentenza completa

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE

SEZIONE SECONDA PENALE

Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati:

Dott. FUMU Giacomo - Presidente

Dott. AGOSTINACCHIO Luigi - Consigliere

Dott. FILIPPINI Stefano - Consigliere

Dott. BELTRANI Sergio - Consigliere

Dott. PARDO Ignaz - rel. Consigliere

ha pronunciato la seguente:

SENTENZA
sul ricorso proposto da:
(OMISSIS), N. IL (OMISSIS) parte offesa;
nel procedimento contro:
(OMISSIS) N. IL (OMISSIS);
avverso il decreto n. 1113/2015 GIP TRIBUNALE di TRANI del 24/11/2015;
sentita la relazione fatta dal Consigliere Dott. PARDO IGNAZIO;
letto il parere del Procuratore Generale che ha chiesto dichiararsi l'inammissibilita' del ricorso.
RITENUTO IN FATTO
1.1 Con decreto 24 novembre 2015 il Giudice delle Indagini Preliminari presso il Tribunale di Trani disponeva l'archiviazione delle…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.