Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza può essere così sintetizzato: La continuazione tra reati, ai sensi dell'art. 81 comma 2 c.p., richiede l'accertamento di un medesimo disegno criminoso, che non può essere desunto dalla sola analogia dei singoli reati o dal contesto in cui sono maturati, né dalla generica tendenza a delinquere dell'agente. Occorre invece che emerga una iniziale programmazione e deliberazione di compiere una pluralità di reati, anche se non dettagliatamente ab origine progettati, purché risultino almeno in linea generale previsti in funzione di "adattamento" alle eventualità del caso, come mezzo al conseguimento di un unico fine, parimenti prefissato e sufficientemente specifico. La notevole distanza temporale tra i reati, pur non costituendo un elemento decisivo, rappresenta di regola un limite logico alla ravvisabilità della continuazione, in quanto rende meno probabile l'esistenza di una programmazione unitaria, considerata la difficoltà di mantenere inalterato nel tempo il medesimo disegno criminoso e le crescenti probabilità di mutamenti che richiedono una nuova risoluzione antidoverosa.