Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza può essere così sintetizzato: Il giudice di legittimità, nel sindacare la motivazione di una sentenza penale di merito, non può sostituire la propria valutazione delle risultanze processuali a quella compiuta dai giudici di primo e secondo grado, essendo preclusa una mera rilettura degli elementi di fatto posti a fondamento della decisione impugnata sulla base di diversi parametri di ricostruzione e valutazione. Il controllo di legittimità della Corte di Cassazione è limitato alla verifica dell'assenza, nella motivazione, di evidenti errori di applicazione delle regole della logica, di dati contrastanti con il senso della realtà, di vistose e insormontabili incongruenze interne o di incompatibilità con specifici atti del processo, tali da vanificare o rendere manifestamente incongrua la motivazione stessa. Pertanto, il ricorso per cassazione che si risolva in una mera rilettura degli elementi di fatto, senza individuare vizi logici o di ricostruzione, è inammissibile.