Il falso in denuncia, quale reato di simulazione di reato, si configura quando l'agente presenta una denuncia contenente dichiarazioni mendaci in ordine a fatti che non corrispondono al vero, con la consapevolezza e volontà di indurre in errore l'autorità procedente. Ai fini della sussistenza del reato, non è necessario che il fatto denunciato come reato sia stato effettivamente commesso, essendo sufficiente che l'agente abbia consapevolmente riferito circostanze non veritiere, anche se relative a un fatto astrattamente configurabile come reato. Pertanto, la responsabilità penale per il delitto di simulazione di reato ex art. 367 c.p. può essere affermata anche quando l'imputato abbia denunciato un furto semplice, punibile a querela di parte, anziché un furto con destrezza, purché risulti provata la consapevolezza della falsità della denuncia. Inoltre, la valutazione della credibilità delle dichiarazioni testimoniali, anche di persone legate da rapporti di amicizia con l'imputato, rientra nel potere discrezionale del giudice di merito, la cui motivazione non è sindacabile in sede di legittimità se logica e congruamente argomentata, senza che assuma rilievo la mera pluralità di ricostruzioni alternative del fatto. Infine, la concessione delle attenuanti generiche è rimessa alla valutazione discrezionale del giudice di merito, la cui motivazione, se non contraddittoria e congruamente motivata, non è censurabile in sede di legittimità, neppure in caso di mancato esame analitico di ciascun fattore attenuante dedotto dalla difesa.