L'espropriato può far valere una posizione di interesse legittimo, e non di diritto soggettivo, prima che l'espropriante dichiari che i beni relitti non sono più necessari per l'opera pubblica. Pertanto, l'azione di accertamento dell'inservibilità di una parte dell'immobile espropriato è inammissibile prima di tale dichiarazione, in quanto non configura una situazione di diritto soggettivo tutelabile. L'impugnazione del decreto di esproprio, inoltre, deve essere fondata su specifiche censure, non essendo sufficiente la mera richiesta di accertamento dell'inservibilità di una parte dell'immobile. Il Tribunale Amministrativo Regionale, nel dichiarare inammissibile il ricorso, ha evidenziato che, in assenza della dichiarazione di non necessarietà dei beni relitti da parte dell'espropriante, l'espropriato può far valere solo una posizione di interesse legittimo, non tutelabile con un'autonoma azione di accertamento. La sentenza sottolinea, inoltre, che l'impugnazione del decreto di esproprio deve essere fondata su specifiche censure, non essendo sufficiente la mera richiesta di accertamento dell'inservibilità di una parte dell'immobile. Il Tribunale, pertanto, ha condannato i ricorrenti al pagamento delle spese di giudizio in favore dell'amministrazione comunale, in quanto soccombenti.