La capacità di intendere e di volere dell'imputato, pur in presenza di lievi alterazioni cerebrali e di disturbi della personalità, non esclude né diminuisce la sua imputabilità, qualora gli accertamenti peritali abbiano escluso che tali condizioni abbiano assunto rilievo tale da incidere in modo apprezzabile sulla sua capacità di comprendere la realtà e di autodeterminarsi al momento del fatto. L'elemento intenzionale di acquisire il prodotto del delitto, valutato ai fini della configurazione del reato di rapina aggravata, può essere autonomamente rilevante anche ai fini dell'aggravante del nesso teleologico prevista per il reato di omicidio, senza che ciò integri un indebito "doppio rilievo" dell'elemento psicologico. Il mancato riconoscimento dell'attenuante della provocazione è legittimo quando la condotta della vittima, pur essendo stata idonea a suscitare una reazione emotiva nell'agente, non risulti di entità tale da poter essere considerata causa determinante dell'azione delittuosa, in assenza di una reale sproporzione tra l'offesa subita e la reazione posta in essere. Il giudizio di equivalenza tra le circostanze attenuanti e quelle aggravanti, nonché la determinazione della pena, sono il frutto di una valutazione discrezionale del giudice di merito, che non può essere sindacata in sede di legittimità se adeguatamente motivata.