Il possesso di un bene mobile altrui, di cui si è consapevoli dell'appartenenza a terzi, integra il reato di furto anche in assenza di una formale procedura esecutiva o di un titolo giuridico che ne legittimi il possesso, qualora l'agente si impossessi del bene senza alcuna ragionevole pretesa di esercitare un diritto, essendo a conoscenza che il bene appartiene ad altri e che non può vantare alcun titolo su di esso. L'onere di provare l'alienità del bene oggetto di sottrazione grava sull'accusa, mentre l'imputato non è tenuto a dimostrare la propria legittima proprietà o detenzione, essendo sufficiente che l'accusa non abbia fornito la prova dell'altrui appartenenza del bene. Il dolo del reato di furto può essere desunto anche da circostanze oggettive, come il comportamento tenuto dall'imputato al momento del fatto, che rivelino la consapevolezza dell'agente di impossessarsi indebitamente di un bene altrui, senza che sia necessaria la prova di una specifica conoscenza del vincolo giuridico che grava sul bene.