Il diniego di condono edilizio per opere abusive realizzate in area soggetta a preesistente vincolo idrogeologico è legittimo qualora le stesse non siano conformi alle norme urbanistiche e alle prescrizioni degli strumenti urbanistici vigenti, indipendentemente dalla loro natura di nuova costruzione o di intervento minore. L'amministrazione non è tenuta a motivare specificamente la non conformità urbanistica dell'opera abusiva qualora il richiedente abbia dichiarato nella domanda di condono che l'intervento rientra tra quelli non suscettibili di sanatoria ai sensi della normativa applicabile. L'istanza di accertamento di conformità edilizia successiva all'ordine di demolizione rende inefficace quest'ultimo provvedimento, che dovrà essere sostituito dal permesso di costruire in sanatoria ovvero da un nuovo provvedimento sanzionatorio. Il diniego di sanatoria può essere legittimamente fondato, oltre che sulla mancanza dei requisiti soggettivi per la realizzazione di costruzioni connesse all'attività agricola, anche sulla violazione di prescrizioni urbanistiche relative a distanze minime, dotazioni di parcheggi e sistemi di raccolta delle acque meteoriche, senza che tali profili possano essere derogati per effetto di accordi tra i proprietari confinanti. L'ordinanza di demolizione delle opere abusive può essere legittimamente emessa nei confronti del proprietario dell'area, anche se estraneo alla realizzazione dell'abuso, trattandosi di illecito permanente sanzionato in via ripristinatoria.