Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: La competenza a decidere sulla richiesta di revoca di una misura di prevenzione della sorveglianza speciale con obbligo di soggiorno spetta al tribunale che ha originariamente disposto la misura, qualora la proposta di applicazione della misura sia stata presentata prima del 13 ottobre 2011, data di entrata in vigore del d.lgs. n. 159 del 2011 (c.d. "codice antimafia"). Ciò in applicazione del principio tempus regit actum e della deroga espressa contenuta nell'art. 117 del d.lgs. n. 159 del 2011, che prevede l'applicabilità della nuova disciplina solo per le proposte di misure di prevenzione avanzate dopo l'entrata in vigore del codice antimafia. Tale scelta legislativa, coerente con il potere attribuito al Governo di adottare disposizioni integrative e correttive entro tre anni dalla data di entrata in vigore del decreto, non è sindacabile. Pertanto, la competenza a decidere sulla richiesta di revoca di una misura di prevenzione disposta prima del 13 ottobre 2011 spetta al tribunale che l'aveva originariamente applicata, in applicazione della previgente disciplina di cui alla l. n. 1423 del 1956, art. 7.